Indicateurs Bibliométriques
h-index
Le h-index est un indicateur qui mesure la productivité et l’impact des publications d’un chercheur.
- Un chercheur a un h-index de valeur h si h de ses articles ont été cités au moins h fois chacun.
- Exemple : Un h-index de 10 signifie que 10 articles ont été cités au moins 10 fois chacun.
Points clés :
- Reflète à la fois la quantité et la qualité des publications.
- Limitation : Insensible aux articles très cités au-delà de h.
g-index
Le g-index est une alternative au h-index qui met davantage l’accent sur les articles très cités.
- Un chercheur a un g-index de valeur g si les g articles les plus cités cumulent ensemble au moins g² citations.
- Exemple : Un g-index de 10 signifie que les 10 articles les plus cités cumulent au moins 100 citations au total.
Points clés :
- Met en évidence les publications ayant un fort impact.
- Favorise les chercheurs ayant des articles très cités.
H1 norm
Le H1 norm ajuste le h-index en fonction du nombre de co-auteurs sur chaque publication.
- Chaque article contribue de façon proportionnelle à la valeur inverse du nombre de co-auteurs (1/n, où n est le nombre de co-auteurs).
Points clés :
- Évite que des articles à nombreux co-auteurs surévaluent le h-index d’un chercheur.
- Plus juste pour évaluer les contributions individuelles.
H1 annual
Le H1 annual est une normalisation temporelle du H1 norm qui divise cette métrique par le nombre d’années d’activité académique.
- Formule : H1 norm ÷ Nombre d’années d’activité.
Points clés :
- Permet de comparer des chercheurs ayant des carrières de longueurs différentes.
- Utile pour évaluer l’impact annuel moyen.
HA index
Le HA index est une version pondérée du h-index qui prend également en compte le nombre de citations par article.
- Formule : Chaque article dans le calcul du h-index est pondéré par son nombre de citations.
Points clés :
- Reflète non seulement la quantité, mais aussi l’impact relatif de chaque article.
- Plus sensible aux articles qui attirent beaucoup de citations.
Ces indicateurs offrent une vue multidimensionnelle de l’impact académique d’un chercheur, chacun ayant des forces et des limites. En fonction du contexte, ils peuvent être combinés pour évaluer objectivement la contribution scientifique.